مردم‌نگاری زیورآلات یکصد سال اخیر شوشتر با رویکرد چندفرهنگی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار، گروه گرافیک، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران (نویسنده مسئول)

2 کارشناسی‌ارشد، گروه پژوهش هنر، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران

چکیده

 زیورآلات مجموعهٔ عظیمی از اشیاء فرهنگی هستند که کاربرد تزئینی، تجملی و بعضاً کارکرد بلاگردان دارند. فارغ از وجه مادی و سرمایه‌ای، برخی از انواع آن‌ها کارکردی روزمره و آیینی داشته و بازنمای هویت فرهنگی، اندیشه‌ها و باورهای جوامع بوده و مهارت و ادراک زیباشناسانهٔ زیورسازان هر دوره را نشان می‌دهند. در این میان شهر شوشتر که روزگاری مرکز استان خوزستان بوده‌است، یکی از مراکز ساخت زیورآلات بوده که با توجه به تنوع فرهنگی مردم این منطقه، رویکرد چندفرهنگی در زیورآلات آنان دیده می‌شود. بر این اساس مسئله پژوهش حاضر، چگونگی شکل‌گیری رویکرد چندفرهنگی در صنایع‌دستی این شهر و چیستی زیورآلات ساخته‌شده در این بستر است. شناخت تزئینات و معناهای مشترک فرهنگیِ جامعهٔ ایرانیِ نهفته در زیورآلات به‌ویژه آثار منطقهٔ خوزستان و شهر شوشتر و اطراف آن در محدودهٔ یک‌صد سال گذشته هدف این پژوهش است. رویکرد این پژوهش کیفی، مردم‌نگارانه است که در آن به‌طور عمده با بهره‌گرفتن از منابع میدانی و سپس کتابخانه‌ای و شیوهٔ تحلیل نشانه‌شناسانه به بررسی موضوع پرداخته شده‌است. منابع میدانی پژوهش حاضر، افراد آگاه به موضوع و هم‌چنین مردم محلی و مجموعه‌داران شخصی بوده‌اند. بر اساس یافته‌های پژوهش، بافت چندفرهنگی شوشتر و وجود تقاضاهای مختلف، سبب شده تا زیورسازان این شهر اقلام مختلف تزئینی، ملزومات زندگی و نیز اشیاء دوگانهٔ تزئینی و بلاگردان یا دفع شر را بر اساس سلیقه‌های مختلف ساکنانی که جمعیت بیش‌تری در این شهر دارند، به تولید برسانند. وجود تزئین یا نقش‌اندازی بر اشیاء و ارزش‌آفرینی اشیائی نه‌چندان پراهمیت (به‌زعم افکار امروزی) چون سنگ‌پا و قطعه فلز پایین و بالای ‌بادبزن، نشان از تداوم سنت تزئین‌گرایی در هنر ایرانی است که در بطن شهری با ویژگی هم‌گرایی فرهنگی، همواره برای آن تقاضا وجود داشته‌است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Ethnography of Ornaments in the Last Hundred Years of Shushtar from a Multicultural Perspective

نویسندگان [English]

  • Mansour Kolahkaj 1
  • Masoumeh Sodeir 2
  • Zahra Rasti 2
1 Associate Professor, Graphic Design Department, Shahid Chamran University of Ahvaz, Ahvaz, Iran (Corresponding Author)
2 M.A. in Art Research, Art Research Department, Shahid Chamran University of Ahvaz, Ahvaz Iran
چکیده [English]

Introduction
Ornaments constitute a broad category of cultural artifacts that serve decorative, luxurious, and occasionally functional purposes. Beyond their material and financial significance, certain types of ornaments fulfill everyday, ritualistic roles, symbolizing the cultural identity, beliefs, and the ideologies of societies while they reflect the craftsmanship and aesthetic sensibilities of artisans across different historical periods. Among these regions, the city of Shushtar, formerly the capital of Khuzestan province, has historically been a significant center for ornament production. Due to the cultural diversity of its inhabitants, the city's ornaments exhibit a distinctly multicultural character. This research seeks to examine the factors contributing to the development of this multicultural perspective in Shushtar’s handicrafts. It also explores the nature of the ornaments produced within this context, aiming to identify the decorative elements and shared cultural meanings embedded in Iranian craftsmanship with a particular focus on Khuzestan region, Shushtar, and its surrounding areas over the past century.
Research Method
The present research is categorized as a qualitative and ethnographic study. One characteristic of ethnographic research is the detailed description and analysis of culture in its broadest sense. Among the various approaches to ethnography, this study adopted an interpretive and participatory approach. Data collection methods included listening to conversations—following the communication ethnography model—alongside field observations, visual documentation, interviews, and library research. Furthermore, artificial intelligence tools were employed in line to explain and enhance the theoretical framework with the latest APA style guidelines. Both in-text and external citations adhered strictly to these standards. Analysis of the conversations revealed that multiple factors—such as environmental conditions, the multicultural nature of the region, and the beliefs of its inhabitants—have significantly influenced the development of various types of ornaments in Shushtar. Consequently, relying on multicultural theory, the findings of this research are presented through descriptive and analytical methods, supported by visual evidences and a semiotic analysis of ornaments within their cultural contexts. The sample was selected purposefully, comprising a total of 55 items to ensure a comprehensive exploration of the subject matter.
 Research Findings
The city of Shushtar, which served as the center of Khuzestan province until the early 1300s in the Persian calendar, boasts a rich and enduring cultural history alongside its urban legacy. This heritage is exemplified by landmarks such as the Sasanian water management system, the renowned production of exquisite fabrics like silk and brocade, and the city’s authentic architecture and traditional urban fabric. Due to its central position and extensive internal and external interactions throughout history, Shushtar has been a hub for the movement of people and the flourishing of various arts and crafts, including handicrafts and ornaments. The trade relationships of Shushtar’s inhabitants, particularly with India in earlier centuries, remain prominent in the collective memory of the city’s ancestors.
The convergence of diverse ethnic groups, especially Bakhtiari and Arab communities, with their distinct and profound cultural roots has played a pivotal role in shaping the city’s cultural and artistic identity. This multicultural environment has led to the creation of ornaments that appeal to the tastes of Shushtari, Bakhtiari, and Arab communities. These ornaments, some of which are introduced in this study, highlight not only the exceptional craftsmanship of Shushtar’s jewelers but also the cultural convergence evident in the production and consumption of both durable and decorative goods. This cultural synthesis preserves the intrinsic values of each contributing culture while fostering shared artistic expressions.
The ornaments reflect the dynamic and ongoing interactions between the core and peripheral cultures of the region, which resonate deeply with the inclusive and collaborative spirit of Shushtar’s people. These interactions have resulted in the creation of enduring adornments that embody cultural exchange and harmony. Examples of these adornments include the Ben-nay, Chalaab, and Hand Bracelets specific to the Bakhtiari, Arab, and Shushtari communities, respectively. Additionally, ornaments used jointly by Bakhtiari and Arab communities such as Zagour and Khokhe as well as other unique items like Chaf al-Badeh (Abuloozeh), earrings under Shileh-Dala'eh (crafted in gold or silver with colored beads), Azmam, Gatar, Gabkab, Shaa'eh (Arun), Tawg, Maskereh, Qabchi, and Zamen, illustrate the rich tapestry of cultural artistry in Shushtar.
Conclusion
The residents of Shushtar are a blend of diverse cultures, including Shushtari, Bakhtiari, and Arab communities, who have coexisted in the city and in its outskirts through various fluctuations in history. As the center of Khuzestan until approximately a century ago, Shushtar’s illustrious history in fabric and garment production and trade significantly influenced its artisans, particularly its ornament makers, establishing their reputation as highly skilled craftsmen. These artisans, adhering to traditional practices, created a variety of decorative items, life necessities, and objects imbued with dualistic or religious significance. These included talismans and evil-repelling artifacts, tailored to the diverse tastes of the city’s multicultural populace. This population, shaped by a fusion of cultures partially influenced by the region’s geography, embodies what theorists describe as cultural integration. Over time, these communities have cohabited and cultivated shared traditions. In this sociocultural milieu, ornaments like the Bannai, Chelab, and Hil bracelets—used respectively by the Bakhtiari, Arab, and Shushtari people—or shared items like Zagur and Jorkheh, exemplify the multicultural demands of Shushtar. The production of these ornaments underscores the concept of ‘cultural convergence,’ highlighting the blending of distinct cultural practices into unified expressions. Beyond their decorative functions, many of these items served as talismans to ward off evil or misfortune. Examples include pins with both aesthetic and protective purposes, handkerchiefs, clip pins, and tekke bands. Additionally, body ornaments such as bracelets, earrings, chestpieces, anklets, and rings often carried dual roles, combining decoration with symbolic or protective functions. Ornaments affixed to clothing also demonstrated a remarkable variety. Even seemingly minor and insignificant items were crafted with meticulous detail by Shushtar’s ornament makers. These types of adornments appear to have been primarily used by the urban population of Shushtar. While reflecting the dominant cultural tastes of the Shushtari, Bakhtiari, and Arab tribes within the city or in its surrounding, the individual artistry and stylistic preferences of the ornament makers often prevailed. Some of these ornaments bear names that are less familiar today, a testament to Shushtar’s multicultural roots. Furthermore, the presence of ornamental designs on seemingly trivial objects such as footstones or the metal components of fans, attests to the enduring tradition of decoration in Iranian art. This tradition, rooted in the cultural convergence of Shushtar, has ensured the continuous demand for and the appreciation of artistic embellishments in this unique multicultural city.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Ornaments
  • Shushtar
  • Ethnography
  • Multicultural
  • Khuzestan
 احمدی واستانی، سهیل، نوکنده، جبرئیل، و ده پهلوان، مصطفی. (1400). بررسی زیورآلات دوره ساسانی شمال ایران، حاصل کاوش‌های علمی باستان‌شناسی. جستارهای باستان‌شناسی ایران پیش از اسلام، ۶ (۲)، ۱۵۵-۱۶۸. doi: 10.22034/iaej.2022.11190
آزاد، آرزو، و احمدپناه، ابوتراب. (1401). بررسی نقوش زیورآلات زنان ترکمن (در ارتباط با آیین ازدواج). زن در فرهنگ و هنر، ۱۴ (۱)، ۲۷-۵۵. doi: 10.22059/jwica.2022.333144.1710
باقری، فریبا. (۱۳۸۵). نگاهی به میناکاری اهواز. مجله رشد آموزش هنر، شماره 8، ۱۲-۱۴.
زواری، مبینا، و چیت‌سازیان، امیرحسین. (1399). مطالعه تطبیقی نمادگرایی در زیورآلات اقوام ترکمن و بلوچ در ایران. هنرهای صناعی ایران، ۳ (۲)، ۱۲۱- ۱۳۰. doi: 10.22052/3.2.121.121-130
طهوری، نیر، و محمدی، عفت. (۱۴۰۰). بررسی و تحلیل نقش نماد در زیورآلات عصر حاضر. ششمین کنفرانس بین‌المللی زبان و ادبیات. تفلیس، گرجستان.
فاضلی، نعمت‌الله، و رسولی، محمد. (1391). بررسی روابط تعامل بین فرهنگی و شهروندی؛ پژوهشی انسان‌شناختی در ارامنه تهران. پژوهش‌های انسان‌شناسی ایران، ۲ (۲)، ۷-۲۷. doi: 10.22059/ijar.2013.50664
فریه، ر. دبلیو. (1374). هنرهای ایران. ترجمه پرویز مرزبان. تهران: فرزان‌پور.
قاسمی، حمید، و اخگری، محمد. (1400) مرجع پژوهش. ویراست نوزدهم. تهران: اندیشه آرا.
کخ، هاید ماری. (1376). از زبان داریوش. ترجمه پرویز رجبی. تهران:کارنگ.
گیو قصاب، عبدالناصر. (1392). زیورآلات؛ زیبایی و تمدن ایرانند. پژوهش هنر، ۱ (۳)، ۱۲-۱۷.
محمدی سیف، معصومه. (1398). جامعه‌شناسی پوشاک سنتی و زیورآلات زنان ایران زمین. تهران: اندیشه احسان.
محمدی‌زاده، اکرم. (1392). کاربرد سنگ فیروزه در زیورآلات ایرانی. پژوهش هنر، ۱ (۳)، ۱۰۷-۱۱۲.
مریدی شوشتری، اکرم. (1392). شوشتر یعنی خوبتر. اهواز: ترآوا.
میثاقی، مریم، و مرادمند، فرناز. (۱۳۸۱). میناکاری صابئین. کتاب ماه هنر، شماره 53 و ۵۴، 122-127.
میرجعفری، حسین، و سیدبنکدار، سیدمسعود. (1387). زرگری و جواهرسازی در عصر صفوی. مجله علمی – پژوهشی دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه اصفهان، ۲ (۵۳)، ۱-۱۶.
هوشیار، مهران، و زاهدی‌فر، سارا. (۱۳۸۶). مینای صابئین، زیوری از جنس تاریخ. مجله آینه خیال، شماره 1، 74-79.
یاقوتی، سپیده، و دادور، ابوالقاسم. (1399). مطالعه تطبیقی سیر تحول و تطور زیورآلات ایران در دوره هخامنشی و اشکانی. جلوه هنر، ۱۲ (۴)، 109-97. doi: 10.22051/jjh.2017.9873.1106
Open-AI. (2023). Multiculturalism.GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet, Gemini 1.5 Pro (Sep 14 Version),  https//chat.openai.com/chat
References
Ahmadi Vastani, S., Nokandeh, J., & Dehpahlavan, M. (2022). Investigation of Sassanid Period Ornaments in Northern Iran, the Result of Scientific Archaeological Excavations. Journal of Iran's Pre Islamic Archaeological Essays6 (2), 155-168. doi: 10.22034/iaej.2022.11190. [in Persian].
Azad, A., & Ahmadpanah, S. A. (2022). A Study of Turkmen Women's Jewelry Designs (in Connection with Marriage Ritual). Journal of Woman in Culture and Arts14 (1), 27-55. doi: 10.22059/jwica.2022.333144.1710. [in Persian].
Bagheri, F. (2006). A look at Ahvaz's enamelwork. Roshd Art Education, No. 8, 12-14. [In Persian].
Fazeli, N, & Rasouli, M. (2013). Investigating the Relationships between Intercultural Interaction and Citizenship; An Anthropological Research on Tehran Armenians .Iranian Journal of Anthropological Research2 (2), 7-27. doi: 10.22059/ijar.2013.50664. [in Persian].
Frye, R. W. (1995). Iranian Arts (P. Marzban, Trans.). Tehran: Farzanpour. [in Persian].
Giv Ghasab, A. (2013). Jewelry, beauty, and Iranian civilization. Art Research, 1 (3), 12-17. [in Persian].
Houshyar, M., & Zahedifar, S. (2007). The enamelwork of the Sabians: A jewelry of history. Mirror of Imagination Journal, No. 1, 74-79. [in Persian].
Koch, H. M. (1997). Through Darius' Eyes (P. Rajabi, Trans.). Tehran: Karang. [in Persian].
Mirjafari, H., & Seyed Bankdar, S. M. (2008). Goldsmithing and jewelry-making in the Safavid era. Scientific-Research Journal of the Faculty of Literature and Humanities, University of Isfahan, 2 (53), 1-16. [in Persian].
Misaghi, M., & Moradmand, F. (2002). Enamelwork of the Sabians. Art Monthly Book, 53-54, 122-127. [in Persian].
Mohammadi Saif, M. (2019). Sociology of traditional clothing and jewelry of Iranian women. Tehran: Andisheh Ehsan. [in Persian].
Mohammadi Zadeh, A. (2013). The use of turquoise in Iranian jewelry. Art Research, 1 (3), 107-112. [in Persian].
Moridi Shushtari, A. (2013). Shushtar Means Better. Ahvaz: Tarava. [in Persian].
Open AI. (2023). Multiculturalism. GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet, Gemini 1.5 Pro (Sep 14 Version),  https//chat.openai.com/chat
Qasemi, H., & Akhgari, M. (2021). Research Reference (19th ed.). Tehran: Andisheh Ara. [in Persian].
Tahouri, N., & Mohammadi, E. (2021). Analysis of symbolic roles in contemporary jewelry. 6th International Conference on Language and Literature. Tbilisi, Georgia. [in Persian].
Yaghouti, S., & Dadvar, A. (2021). A Comparative Study of Iran during the Achaemenid and Parthian change and evolution jewelry. Glory of Art (Jelve-y Honar)12 (4), 97-109. doi: 10.22051/jjh.2017.9873.1106. [in Persian].
Zavvāri, M., & Chitsāziyān, A. H. (2021). A Comparative Study on the Symbolism in Turkmen and Baluch Ornaments in Iran. Journal of Iranian Handicrafts Studies3 (2), 121-130. doi: 10.22052/3.2.121. [in Persian].